中國農業歷史與文化

    当前位置:主页 > 農業典籍 >

    当前栏目:農業典籍

    片仔癀这药真的有传说中那么神奇这药的成分有什么特别对肝癌有效吗_2

    2020-08-03 22:41:31

    我在GoogleScholar搜索了一下和「片仔癀」及「肝癌」的相关文献,找到了题主提到的「徐益语」发表的一篇文章。网址在这里:http://file.lw23.com/3/30/300/3004684a-ddef-4ca0-9cdc-12d89a6efefc.pdf这篇文章的水平大概是什么呢?四个字来说就是——吐槽无力。让我们看一下这个实验设计的分组,如下图所示:稍微有点儿实验设计常识的人都能看出来问题,这四个实验组,全部用了「片仔癀」这个药。这说明,这个实验,根本就没有对照组。什么叫对照组?通俗点儿来讲,你设计一个实验要证明药物A有效,起码要有两个实验组,一个组使用药物A,另一个组使用安慰剂(不知道什么是安慰剂的请自己Google)。然后对照两组之间的疗效差异,才能得出药物A是否有效的结论。但是这篇文章中所有的病人全都使用了「片仔癀」进行治疗。没有对照,如何说明是这个药物起到了治疗作用?哪怕病人100%都被治愈了,也不能说明这个药物在其中起到了任何治疗效果。我在GoogleScholar上面只搜到这一篇「片仔癀」用于肝癌治疗的文章,而这篇文章的价值等于零。所以结论是:到目前为止,没有任何证据可以表明「片仔癀」对肝癌有治疗效果。PS:我估计绝大部分中药的「疗效研究」都是这个水平。这种文章居然都能发表,中国的这些科研杂志真是毫无下限可言。——————————接受建议的分割线——————————接受@采铜的建议,搜索了一下相关的英文文献。在PubMed上用关键词「PianZaiHuang」、「BaBaoDan」、「PienTzeHuang」以及「HepatocellularCarcinoma」、「LiverCancer」搜索,没有找到任何此药与肝癌治疗的相关文章。找到与肝脏有关的文章一篇,链接:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12530469。此文章2002年发表在《PharmacolToxicol》上,这杂志已经搜不到任何2003年之后的文章,估计已经于2004年停刊,所以也没有任何影响因子(IF),可信度可想而知。

    上一篇:平面设计专业半年淘宝美工想转UI界面设计问题来了找工难吗需要什么软件呢好书本介绍
    下一篇:面部脂溢性皮炎很多年了特别难过请问我该怎么办

联系信箱

Copyright © 2013中国科学院自然科学史研究所 All Rights Reserved

地址:北京市海淀区中关村东路55号 邮编:100190京ICP备05046608号
网站地图